Précision des commandes et taux d’erreur en logistique e-commerce : ce qu’il faut attendre d’un 3PL

En bref

Une opération e-commerce bien gérée devrait atteindre une précision des commandes d’environ 99,5 % ou plus, mesurée par commande. Avant de comparer des prestataires, demandez ce que mesure chaque chiffre : les prélèvements, les lignes de commande ou les commandes complètes, et sur quelle période. Un taux calculé par ligne de commande peut paraître plus élevé qu’un taux calculé par commande : demandez donc à voir le détail, pas seulement le chiffre affiché. Chez Gonini, notre précision de préparation atteint 99,9 %, mesurée sur l’ensemble des commandes, et nous pouvons fournir à chaque marque le détail par ligne de commande pour n’importe quelle période.

Points clés à retenir

Les chiffres de précision sont faciles à citer et difficiles à comparer. Les points ci-dessous résument ce qui se cache derrière.

• Une même performance peut donner 99,0 % par commande ou 99,7 % par unité : demandez toujours quel dénominateur utilise le prestataire
• Un taux construit uniquement à partir des réclamations clients mesure les réclamations, car de nombreuses erreurs ne sont jamais signalées
• Les benchmarks publiés, comme les DC Measures du WERC, et les chiffres technologiques des cabinets de conseil et des éditeurs fournissent des points de repère, mais aucun ne repose sur des données 3PL auditées
• La précision baisse souvent en haute saison avec l’arrivée des intérimaires : une moyenne annuelle peut donc masquer un problème en novembre
• Les prestataires déclarent eux-mêmes leurs chiffres de précision, et les clients ont du mal à les vérifier de façon indépendante. Notre précision de préparation est de 99,9 %, mesurée sur l’ensemble des commandes, et nous scannons un code-barres à chaque prélèvement

La section consacrée aux mesures à prendre lorsque la précision se dégrade détaille les éléments à réunir avant de faire remonter le problème.

Précision des commandes et taux d’erreur d’un prestataire 3PL

Un taux de précision des commandes de 99 % semble excellent, jusqu’à ce que vous calculiez ce qu’il représente à votre volume. Avec 20 000 commandes par mois, 99 % signifie que 200 clients reçoivent chaque mois le mauvais article, la mauvaise quantité ou un colis incomplet. Chacune de ces commandes peut entraîner une réexpédition, un remboursement, un ticket de support, voire un avis négatif. Ce guide s’adresse aux marques e-commerce qui travaillent avec un 3PL ou en choisissent un, et qui veulent comprendre ce que mesure réellement un chiffre de précision et à quoi s’attendre.

La précision n’est qu’un indicateur parmi d’autres, et notre guide sur les KPI à suivre avec un prestataire couvre l’ensemble. Ce guide se concentre uniquement sur la précision : comment les prestataires la mesurent, ce que disent les benchmarks publiés, d’où viennent les erreurs et comment les entrepôts les réduisent. D’autres guides Gonini traitent du volet contractuel, comme les accords de niveau de service, ainsi que du passage à un nouveau prestataire.

Si vous êtes encore en train de choisir un prestataire, notre guide pour évaluer un partenaire logistique couvre l’ensemble du processus de sélection. Les questions de ce guide s’y intègrent naturellement, car la réponse d’un prestataire à la question « Comment mesurez-vous la précision ? » en dit long sur son fonctionnement.

Un mot sur notre position avant d’aller plus loin. Gonini est un 3PL qui publie un guide expliquant comment demander des comptes aux 3PL : nous avons donc un intérêt évident dans la manière dont ce sujet est présenté. Les chiffres de précision sont autodéclarés et difficiles à vérifier pour les clients. C’est pourquoi nous communiquons les nôtres dans les termes que ce guide vous invite à vérifier : notre précision de préparation est de 99,9 %, mesurée sur l’ensemble des commandes, et nous scannons un code-barres à chaque prélèvement. Les benchmarks de ce guide proviennent de sources nommées, vérifiées le 15 octobre 2026, ou sont signalés comme illustratifs.

Synthèse : les indicateurs de précision

Plusieurs indicateurs différents sont qualifiés de « précision », et ils peuvent produire des chiffres très différents à partir d’une même performance. Le tableau compare cinq indicateurs courants selon ce qu’ils mesurent, la façon dont les prestataires les calculent et la manière dont ils peuvent embellir la performance. Utilisez-le comme liste de contrôle lorsqu’un prestataire vous annonce un chiffre de précision.

‍

La précision des commandes est généralement la plus exigeante des trois mesures de préparation, car une seule unité erronée suffit à compter toute la commande comme une erreur. L’OTIF et le taux de commandes parfaites élargissent l’analyse à la livraison et à l’état des colis, et les mesures de disponibilité des stocks, comme le calcul du taux de service, viennent les compléter. Quel que soit l’indicateur annoncé par un prestataire, demandez la formule et la source du comptage des erreurs.

Comment nous avons sélectionné les benchmarks

Chaque benchmark de ce guide relève de l’une de trois catégories : des données d’enquête publiées avec une source nommée, des chiffres déclarés par des éditeurs et signalés comme tels, ou des chiffres illustratifs construits pour montrer le calcul. Nous avons vérifié chaque source le 15 octobre 2026. Notre guide sur les KPI logistiques explique comment ces mesures s’inscrivent dans un reporting de performance plus large.

La source d’enquête la plus citée est le WERC, le Warehousing Education and Research Council américain, dont l’étude annuelle DC Measures classe les centres de distribution par quintile. Ses rapports complets sont payants : nous nous appuyons donc sur des synthèses publiées et le précisons lorsque c’est le cas. Les fourchettes de précision par technologie proviennent de fabricants d’équipements et de consultants qui ont un intérêt dans les résultats ; nous les considérons donc comme indicatives plutôt qu’indépendantes.

Certains chiffres circulent largement sans source traçable, comme un coût fixe par erreur de préparation présenté comme une moyenne du secteur. Lorsque nous avons trouvé ce type de chiffres, nous les avons écartés plutôt que de les reprendre. Les chiffres solides présentés ici sont ceux dont la source est nommée ; tous les autres sont indicatifs ou illustratifs.

Comment la précision est réellement mesurée

La précision dépend de trois choix : l’unité de mesure, les erreurs prises en compte et la personne qui décide qu’une erreur a eu lieu. Modifiez un seul de ces choix, et la même opération produit un chiffre différent. Les sections suivantes abordent chacun d’eux.

Par commande, par ligne, par unité : pourquoi le dénominateur compte

Le dénominateur détermine l’ampleur apparente d’une erreur. Prenons un mois de 1 000 commandes comprenant 2 500 lignes de commande et 3 500 unités, avec 10 erreurs, chacune portant sur une unité erronée dans une commande différente. Mesurée par commande, la précision est de 99,0 %, puisque 990 commandes sur 1 000 ont été expédiées correctement. Mesurée par ligne, elle atteint 99,6 %, et mesurée par unité, elle monte à environ 99,71 %.

Rien n’a changé dans l’opération entre ces trois chiffres. Seul le dénominateur a bougé, ce qui explique pourquoi deux prestataires annonçant 99,7 % peuvent avoir des performances très différentes. Un prestataire qui mesure par unité affichera presque toujours un chiffre plus élevé qu’un prestataire qui mesure par commande, et aucun des deux n’a tort tant qu’il précise sa méthode.

Pour une marque e-commerce, la précision par commande est généralement la plus proche de l’expérience client, car un client qui reçoit un article erroné dans une commande de cinq articles a tout de même un problème. Demandez aux prestataires de communiquer leur précision par commande, ou de présenter les trois mesures côte à côte. S’ils ne communiquent que par unité, convertissez le chiffre à l’aide de votre propre nombre moyen de lignes et d’unités par commande avant de comparer.

Le taux de commandes parfaites et ce qu’il regroupe

Le taux de commandes parfaites combine plusieurs mesures en une seule. Une version courante multiplie entre eux les pourcentages de livraison à temps, de commandes complètes, sans dommage et correctement documentées, de sorte qu’une faiblesse dans un seul domaine fait baisser l’ensemble. Par exemple, quatre taux d’apparence respectable de 96 %, 97 %, 99 % et 94 % donnent, une fois multipliés, un taux de commandes parfaites de 86,66 % : environ treize commandes sur cent échouent quelque part.

La méthode multiplicative présente une faiblesse connue. Lorsque les défaillances se concentrent sur les mêmes commandes, la multiplication des taux peut compter une mauvaise commande comme deux échecs, ce qui produit un taux de commandes parfaites inférieur à la réalité. Compter directement les commandes parfaites est la méthode la plus précise lorsque les données le permettent : demandez donc quelle méthode utilise un prestataire avant de comparer les chiffres.

Le taux de commandes parfaites mélange aussi les responsabilités. Dans de nombreux contrats 3PL, l’entrepôt répond de l’emballage et de la documentation, tandis que le transporteur répond de la livraison à temps et des dommages. Un mauvais taux de commandes parfaites peut donc refléter un problème de transporteur plutôt que d’entrepôt : demandez les taux par composante en plus du total.

Qui comptabilise une erreur, et quand

La source du comptage des erreurs compte autant que la formule. Certains prestataires comptabilisent les erreurs détectées en interne, par exemple lors d’un contrôle à l’emballage, tandis que d’autres ne comptent que les erreurs signalées par les clients. Si un prestataire ne compte une erreur que lorsqu’un client se plaint, son taux mesuré est en réalité un taux de réclamations, car beaucoup de clients qui reçoivent le mauvais article ne le signalent jamais.

Les benchmarks sectoriels utilisent eux aussi leurs propres définitions. L’indicateur de précision de préparation du WERC mesure la précision à partir des erreurs détectées avant expédition, par exemple à l’emballage : il capte donc les détections internes plutôt que les réclamations clients. Un prestataire qui compare son taux fondé sur les réclamations à ce benchmark compare deux choses différentes.

Posez trois questions à chaque prestataire : qui enregistre les erreurs, à quelle étape, et les erreurs signalées par les clients sont-elles vérifiées puis ajoutées au comptage ? Le chiffre de précision le plus utile combine les détections internes et les signalements clients vérifiés, afin qu’aucune source ne masque l’autre.

À quoi ressemble une bonne performance

Des benchmarks de précision existent, mais ils s’accompagnent de réserves sur qui a mesuré quoi. Les sections suivantes présentent les fourchettes publiées, expliquent comment le volume et la complexité du catalogue modifient les attentes, et examinent ce que coûte la précision.

Fourchettes de référence et leurs sources

L’étude DC Measures du WERC définit le « best in class » comme une performance située dans les 20 % supérieurs de l’ensemble des répondants. RF-SMART, éditeur de logiciels d’entrepôt, a résumé l’étude de 2020 et situé la meilleure précision de préparation à 99,89 % ou plus, tout résultat inférieur à 98 % étant signalé comme un axe d’amélioration. Ces chiffres proviennent d’une synthèse de 2020 : vérifiez l’édition actuelle du WERC avant de vous y fier.

Les cabinets de conseil publient des fourchettes par technologie de préparation. MWPVL International, cabinet de conseil en supply chain, situe la préparation vocale entre 0,3 et 3 erreurs brutes pour 1 000 unités préparées, soit une précision de préparation d’environ 99,7 % à 99,97 %. Il indique 99,5 % à 99,7 % pour le pick-to-light et 99,3 % à 99,5 % pour la lecture RF. Il s’agit de chiffres de précision de préparation, comptés par unité préparée, et non d’audits indépendants de la précision des commandes des 3PL.

Le contexte change ce qui est considéré comme bon. Cisco-Eagle, fournisseur américain de solutions de manutention, estime que préparer correctement un ordinateur portable à 2 000 $ compte davantage que préparer un sachet de bonbons à 2 $, et qu’il en va de même dans les secteurs réglementés comme la pharmacie ou la bijouterie. Notre lecture de ces sources : les opérations e-commerce bien gérées devraient viser une précision des commandes de 99,5 % ou plus, mesurée par commande, les plus performantes allant encore au-delà.

Comment le volume et la complexité du catalogue modifient les attentes

Un même prestataire peut obtenir des précisions différentes selon les clients. Une marque de 50 références très distinctes laisse peu de risques de confusion aux préparateurs, alors qu’une marque de 2 000 références aux emballages, tailles et couleurs quasi identiques multiplie les occasions d’erreur. Le textile, les cosmétiques déclinés en plusieurs teintes et les pièces détachées font tous partie du groupe le plus difficile.

Le profil des commandes compte aussi. Une commande d’un seul article offre une occasion d’erreur, une commande de dix articles en offre dix : la précision par commande diminue donc naturellement à mesure que le panier grossit. Lorsque vous comparez le chiffre d’un prestataire à un benchmark, demandez quel nombre de références et quel profil de commandes se cachent derrière.

Plus de commandes et plus de références signifient plus d’occasions de préparer le mauvais article, mais ce risque n’est pas figé. En travaillant avec votre 3PL sur la manière dont vos commandes sont traitées, vous pouvez en éliminer une partie dès la conception. 

Par exemple, une marque de compléments alimentaires pour animaux avec laquelle nous travaillons vend des abonnements mensuels. Comme nous connaissons à l’avance le nombre de commandes et les destinataires, nous préparons chaque colis avant l’arrivée des commandes. Lorsqu’elles arrivent, il ne nous reste qu’à imprimer et apposer les étiquettes d’expédition. Chaque commande d’abonnement part le jour même, à un coût inférieur à celui d’une préparation commande par commande, et il ne reste presque plus de préparation susceptible de générer des erreurs. Demandez à votre prestataire lesquelles de vos commandes sont suffisamment prévisibles pour être préparées à l’avance.

Ce que coûte la précision

La précision a un coût, et chaque amélioration coûte généralement plus cher que la précédente. Passer d’une préparation sur papier à la lecture de codes-barres élimine une grande partie des erreurs pour un coût modéré, alors que viser la dernière fraction de pourcentage peut impliquer un double contrôle de chaque commande. Le bon niveau dépend de ce que vous coûte une erreur.

L’exemple ci-dessous est illustratif. Supposons qu’un scan au poste d’emballage ajoute cinq secondes par commande, pour un coût de main-d’œuvre chargé de £18 de l’heure, soit environ £0,025 par commande, ou £25 pour 1 000 commandes. S’il fait passer les erreurs de 10 à 3 pour 1 000 commandes, et que chaque erreur coûte £8 en réexpédition, produit et manutention, il fait économiser £56 pour chaque tranche de £25 dépensée. Un second contrôle complet de 30 secondes sur chaque commande ajouterait environ £150 pour 1 000 commandes pour détecter une ou deux erreurs de plus, soit davantage que le coût des erreurs elles-mêmes.

Refaites ce calcul avec votre propre coût d’erreur, qui augmente avec la valeur des produits, les frais de port et la valeur vie client en jeu. Les marques qui vendent des produits chers ou réglementés justifient davantage de contrôles que celles qui vendent des consommables bon marché.

D’où viennent les erreurs

Les erreurs naissent à quatre endroits : la préparation, la réception, l’emballage et les systèmes. Chacun produit un type d’erreur différent, et corriger l’un ne règle guère les autres. Les erreurs qui atteignent les clients entraînent aussi des retours, et notre guide sur les retours et leur coût en détaille les conséquences.

Erreurs de préparation

Les erreurs de préparation sont les plus connues : mauvais article, mauvaise taille ou couleur, ou mauvaise quantité. Elles proviennent généralement de produits d’apparence similaire stockés à proximité, d’étiquettes d’emplacement peu claires, ou de préparateurs travaillant sur des listes papier sans scan de confirmation. La fatigue et la pression du temps les rendent toutes plus probables.

Les erreurs de quantité méritent une attention particulière. Un préparateur à qui l’on demande trois unités peut en prendre deux ou quatre, surtout pour de petits articles prélevés en bacs vrac. Scanner chaque unité, plutôt que de scanner une fois puis saisir une quantité, réduit ce type d’erreur au prix de quelques secondes par ligne.

Erreurs de réception et de rangement

Certaines erreurs naissent bien avant la préparation. Si la réception enregistre la mauvaise référence, la mauvaise quantité ou le mauvais emplacement, chaque prélèvement ultérieur sur ce stock hérite de l’erreur. Un préparateur peut suivre parfaitement le système et expédier tout de même le mauvais article, parce que l’article présent à l’emplacement n’a jamais correspondu à l’enregistrement.

Les erreurs de rangement fonctionnent de la même manière. Un stock placé dans le mauvais casier, ou mélangé à une référence similaire au même emplacement, crée des erreurs qui ressemblent à des erreurs de préparation. Des inventaires tournants réguliers permettent de les détecter tôt, et notre guide pour réaliser un audit de stock explique comment les organiser.

Erreurs d’emballage et d’étiquetage

Les erreurs d’emballage surviennent après une préparation correcte. Deux commandes emballées sur le même poste peuvent échanger leurs articles ou leurs étiquettes, un encart peut se retrouver dans le mauvais colis, ou une étiquette peut être imprimée pour la mauvaise adresse. Du point de vue du client, ces erreurs sont identiques aux erreurs de préparation : l’analyse des causes doit donc les distinguer.

Les erreurs d’étiquetage incluent aussi les erreurs de transporteur et de service, comme une commande en livraison express expédiée avec un service économique. Ces commandes arrivent complètes mais ne répondent pas aux attentes du client. Un scan au poste d’emballage qui vérifie à la fois l’article et l’étiquette d’expédition par rapport à la commande permet d’en détecter la plupart.

Chez Gonini, chaque marque avec laquelle nous travaillons dispose de sa propre procédure d’emballage écrite, afin que chaque commande corresponde à l’expérience de déballage conçue par la marque. Les marques peuvent aussi consulter leur stock d’emballages personnalisés dans notre système. Lorsque les étapes d’emballage de chaque marque sont formalisées par écrit et que les emballages sont suivis comme n’importe quel autre stock, il reste moins de place pour le mauvais encart ou le mauvais carton.

Erreurs de système et d’intégration

Certaines erreurs viennent des données plutôt que des personnes. Un produit référencé avec le mauvais code-barres, une variante associée à la mauvaise référence ou une commande synchronisée deux fois peuvent produire des erreurs qu’aucun préparateur ne pourrait éviter. Les systèmes de gestion d’entrepôt ne valent que par la qualité des données qui leur parviennent de vos canaux de vente.

Ces erreurs apparaissent souvent après un changement, comme le lancement d’un nouveau produit, une migration de plateforme ou la connexion d’une nouvelle marketplace. Vérifiez de près les premières commandes après tout changement, et convenez avec votre prestataire de la manière dont les erreurs système sont attribuées, car elles proviennent souvent des données de la marque plutôt que du travail en entrepôt.

Comment les entrepôts réduisent les erreurs

Les entrepôts réduisent les erreurs grâce à la technologie, à l’agencement et aux équipes. Chaque levier agit sur une cause différente, et les meilleurs résultats viennent de leur combinaison. Les sections suivantes expliquent le fonctionnement de chacun.

Scan, vérification et pick-to-light

La lecture de codes-barres en est le socle. Lorsqu’un préparateur scanne l’emplacement puis chaque article, le système peut rejeter un mauvais produit avant qu’il ne quitte le rayonnage ; notre article sur les codes-barres et l’identification des produits explique ce fonctionnement. Un second scan au poste d’emballage confirme la commande avant la fermeture du colis.

Le pick-to-light et la préparation vocale guident les préparateurs vers le bon emplacement et la bonne quantité, sans papier. Les chiffres des consultants cités plus haut indiquent que les deux peuvent atteindre une précision de préparation élevée, même si les résultats dépendent de la qualité de configuration et de maintenance des systèmes. Notre panorama des technologies d’entrepôt utilisées présente ces outils et leurs cas d’usage.

Le contrôle du poids ajoute un niveau de vérification supplémentaire. Un poste d’emballage qui compare le poids de chaque colis à son poids attendu peut signaler des articles manquants ou en trop, ce qui convient bien aux commandes comportant plusieurs unités d’un même produit. Aucun de ces outils n’élimine totalement les erreurs, et chacun entraîne un coût qui doit rester proportionné aux erreurs évitées.

Adressage et agencement

L’adressage (slotting) détermine l’emplacement de chaque produit, et un bon adressage sépare les articles qui se ressemblent. Ranger deux teintes du même rouge à lèvres dans des casiers voisins favorise les erreurs, alors que les placer dans des allées différentes rend une confusion bien moins probable. Notre visite au cœur d’un entrepôt de pick and pack montre comment l’agencement façonne le processus de préparation.

Des étiquettes d’emplacement claires, un bon éclairage et une seule référence par emplacement aident également. Placer les produits à forte rotation près de la zone d’emballage réduit les déplacements et la fatigue, ce qui favorise la précision autant que la rapidité. L’adressage doit être revu régulièrement au gré de l’évolution des gammes, car un agencement pensé pour les best-sellers de l’an dernier peut créer de nouvelles confusions cette année.

Formation, effectifs et dilution en haute saison

Des préparateurs formés et expérimentés commettent moins d’erreurs, et des équipes stables apprennent avec le temps à connaître les produits d’un client. La formation d’intégration, les remises à niveau régulières et les retours sur les erreurs individuelles soutiennent tous la précision. Les prestataires qui suivent les erreurs par préparateur peuvent cibler l’accompagnement là où il est le plus utile.

La haute saison met tout cela à l’épreuve. La précision baisse souvent à l’arrivée des intérimaires, car les nouveaux préparateurs ne connaissent pas les produits et travaillent sous pression pour absorber les volumes. Un prestataire qui communique une moyenne annuelle peut masquer un problème en novembre derrière onze mois plus solides : demandez des chiffres mensuels incluant les mois de pointe, et demandez comment le prestataire encadre ses intérimaires.

Les marques peuvent aussi contribuer. Des visuels produits clairs, des emballages bien distincts pour les variantes similaires et des codes-barres exacts facilitent le travail des préparateurs, surtout pendant leur première semaine. Partager ses prévisions tôt permet aussi au prestataire de planifier ses effectifs de haute saison plutôt que de devoir improviser.

Que faire lorsque la précision se dégrade

Lorsque la précision se dégrade, partez des faits plutôt que de la frustration. Signalez le problème à un responsable de compte capable de l’escalader, et apportez des données qui montrent une tendance plutôt que des anecdotes isolées. La liste ci-dessous indique ce qu’il faut réunir.

• Le taux d’erreur dans le temps, par mois ou par semaine, avec la même définition à chaque période
• Les cas d’erreur individuels avec numéros de commande, dates, références et nature de chaque erreur
• Les photos ou réclamations des clients confirmant ce qu’ils ont reçu
• Toute tendance par référence, type de produit, jour de la semaine ou équipe
• Les changements de votre côté, comme de nouveaux produits, codes-barres ou intégrations, qui coïncident avec la hausse

Avec ces éléments, demandez au prestataire une analyse des causes et un plan d’action écrit et daté. Un délai de correction raisonnable dépend de la cause : une référence mal étiquetée peut être corrigée en quelques jours, alors qu’un problème d’effectifs ou d’agencement peut prendre plusieurs semaines. Convenez de la façon dont vous mesurerez l’amélioration et de la date à laquelle vous ferez le point.

Si la précision ne se rétablit pas dans le délai convenu, le sujet devient contractuel. Vérifiez ce que prévoit votre contrat en matière d’engagements de précision, de pénalités de service et de droits de résiliation, ce que le guide Gonini sur les SLA logistiques traite en détail. Certaines marques fixent une période d’amélioration définie, avec des objectifs clairs, avant de décider de partir ou non.

Si vous décidez de partir, planifiez soigneusement la transition, car changer de prestataire comporte son propre risque d’erreurs pendant la bascule. Notre guide pour changer de prestataire détaille le processus étape par étape. Rester et corriger le problème coûte souvent moins cher : ne partez que si les faits montrent que le prestataire ne peut pas ou ne veut pas s’améliorer.

Si vous changez de prestataire

Posez trois questions sur la précision à chaque nouveau prestataire, et comparez les réponses côte à côte.

• Que mesurez-vous : les prélèvements, les lignes de commande ou les commandes complètes ?
• Sur quelle période, et puis-je voir le détail, pas seulement le chiffre global ?
• Comment vérifiez-vous chaque prélèvement ? Par exemple, scannez-vous un code-barres pour chaque article ?

Planifiez ensuite le transfert lui-même. Les premières semaines dans un nouvel entrepôt sont les plus risquées, car l’équipe apprend encore à connaître vos produits : vérifiez la précision chaque semaine jusqu’à ce que le nouveau site soit stabilisé. 

Si possible, ne transférez pas tout votre stock en une seule fois. Lorsqu’une marque est passée d’un grand 3PL à Gonini, nous avons d’abord transféré la moitié de son stock et configuré sa boutique Shopify pour envoyer les commandes aux deux entrepôts en parallèle. Les commandes traitées dans notre entrepôt ont augmenté à mesure que le stock de l’ancien entrepôt s’écoulait. La marque est restée en ligne pendant toute la transition et n’a pas eu à payer pour retirer d’un coup la totalité de son stock de l’ancien entrepôt. Notre page dédiée aux marques qui changent de 3PL explique comment nous gérons le transfert.

Les limites des chiffres de précision

La précision parfaite est inatteignable, et tout prestataire qui revendique 100 % soit ne mesure pas correctement, soit ne compte pas la même chose que les autres. Ce sont des personnes qui préparent les produits, les systèmes contiennent des données imparfaites et des étiquettes finissent parfois sur le mauvais colis. Un objectif réaliste est un taux d’erreur faible, stable et mesuré honnêtement.

Pour la plupart des marques, viser la dernière fraction de pourcentage coûte en outre plus cher que les erreurs elles-mêmes. La section sur les coûts ci-dessus montre comment les étapes de vérification se rentabilisent jusqu’à un certain point, puis cessent de l’être. Fixez un objectif qui reflète votre propre coût d’erreur plutôt que le chiffre le plus élevé qu’une présentation commerciale puisse afficher.

La vérité, moins confortable, est que les prestataires déclarent eux-mêmes leurs chiffres de précision et que les clients ont du mal à les vérifier de façon indépendante. Vous pouvez auditer des échantillons, suivre les réclamations clients et passer des commandes tests, sans pour autant voir chaque erreur que l’entrepôt détecte ou laisse passer. 

Nos propres chiffres montrent à quoi ressemble un indicateur qui dit clairement ce qu’il mesure. Gonini communique les éléments suivants, et chacun mesure quelque chose de différent.

• Une précision de préparation de 99,9 %. Nous scannons un code-barres à chaque prélèvement, et notre propre logiciel enregistre chaque commande : le chiffre couvre donc toutes les commandes, et non un échantillon
• Un taux d’expédition dans les délais de 99,5 %. Une commande est considérée comme expédiée à temps lorsqu’elle est arrivée avant l’heure limite et que nous l’avons préparée, emballée et remise au transporteur le jour même
• Un détail par ligne de commande, que nous pouvons fournir à chaque marque pour n’importe quelle période
• Des revues de tendance toutes les 6 semaines et tous les 6 mois

La précision de préparation est une mesure différente du benchmark de 99,5 % de précision des commandes évoqué plus haut dans ce guide, et le taux d’expédition dans les délais mesure la rapidité, pas la précision. Vous pouvez découvrir le fonctionnement quotidien de la préparation sur notre page service de pick and pack.

Ce que vous pouvez faire, c’est rendre les chiffres plus difficiles à embellir. Fixez par écrit la définition, le dénominateur et les sources d’erreurs, demandez un reporting mensuel incluant les mois de pointe, et recoupez-le avec vos propres données de service client. Un prestataire prêt à partager ce niveau de détail a généralement moins à cacher.

FAQ

Quel est un bon taux de précision des commandes pour un 3PL ?

Une opération e-commerce bien gérée devrait atteindre une précision des commandes d’environ 99,5 % ou plus, mesurée par commande.

Comment calcule-t-on la précision des commandes ?

Commandes sans erreur divisées par le total des commandes, multiplié par 100. Les versions par ligne et par unité donnent des chiffres plus élevés. Consultez notre guide sur les KPI logistiques pour les indicateurs associés.

Quelle est la différence entre précision des commandes et taux de commandes parfaites ?

Le taux de commandes parfaites ajoute la livraison à temps, l’état du colis et la documentation. Consultez ce que signifie l’OTIF (On Time In Full) pour un indicateur proche.

Quelles sont les principales causes d’erreurs de préparation ?

Des produits similaires stockés ensemble, des étiquettes peu claires et des prélèvements non scannés. Découvrez le fonctionnement du pick and pack pour les bases.

La précision baisse-t-elle en haute saison ?

Souvent, avec l’arrivée des intérimaires. Consultez notre guide pour préparer la haute saison, et demandez des chiffres mensuels.

Puis-je vérifier de façon indépendante les chiffres de précision de mon 3PL ?

En partie seulement. Les commandes tests, les audits par échantillonnage et vos propres données de réclamations y contribuent. Suivez-les chaque mois en parallèle des KPI à suivre avec un 3PL.

‍